Popis:
Práca vysvetľuje, ako sa v trestnom konaní využívajú odborné znalosti pri dokazovaní a aké sú rozdiely medzi písomným potvrdením, odborným vyjadrením mimo znaleckej činnosti a znaleckým posudkom. Ťažisko je na kritériu zložitosti objasňovanej skutočnosti, od ktorého závisí, aký procesný nástroj orgán činný v trestnom konaní alebo súd zvolí.
Text systematicky prechádza relevantnú právnu úpravu (najmä § 141 až 152 Trestného poriadku a zákon č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch). Popisuje podmienky pribratia znalca, znaleckej organizácie alebo znaleckého ústavu, procesné formy rozhodnutia (opatrenie, uznesenie) a možnosti námietok voči osobe znalca či vecným dôvodom.
Samostatné časti sú venované postaveniu znalca v trestnom konaní, jeho právam a povinnostiam, zásadám nestrannosti, súčinnosti s orgánmi konania a typickým fázam znaleckej činnosti od prípravy objektov skúmania až po formulovanie záverov. Práca približuje aj štruktúru znaleckého posudku, pravidlá jeho dopĺňania a postup pri nejasnostiach alebo pochybnostiach o správnosti posudku.
Záver sa venuje hodnoteniu znaleckého posudku zo strany súdu a praktickým problémom praxe, najmä nedostatočnej komunikácii medzi vyšetrovateľmi a znalcami, nesprávnemu formulovaniu otázok (vrátane neprimeraných právnych otázok), prieťahom pri vypracovaní posudkov a riziku procesných chýb, ktoré môžu znížiť použiteľnosť dôkazu. Práca preto zdôrazňuje potrebu presných, zrozumiteľných otázok a včasnej koordinácie, aby znalecké dokazovanie prispelo k rýchlemu a spoľahlivému objasneniu skutkového stavu.
Kľúčové slová:
trestné konanie
Trestný poriadok
odborné vyjadrenie
písomné potvrdenie
znalecký posudok
znalec
znalecká organizácia
znalecký ústav
dokazovanie
hodnotenie dôkazov
odborný konzultant
pribrati
Obsah:
- Charakteristika návrhu na zapretie otcovstva
Príslušnosť súdu v konan
Začatie konania
Účastníci konania
Priebeh konania
Rozhodnutie súdu v konaní
Praktická časť práce
Zoznam použitej literatúry
Zdroje:
- BALÁŽ, P., PALKOVIČ, J. Dokazovanie v trestnom konaní. Teoretická a praktická časť. Bratislava : VEDA vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied, Typi Universitatis Tyrnaviensis vydavateľstvo TU, 2005. ISBN 80-224-0876-X.
- BLATNICKÝ, J. Teoreticko-právne a metodické aspekty znaleckého dokazovania v prípravnom konaní. [dizertačná práca“]. Bratislava : Akadémia Policajného zboru, 2009.
- ČENTÉŠ, J. a kol. Trestný poriadok s komentárom. Žilina : Eurokódex Poradca podnikateľa, 2006. ISBN 80-88931-47-9.
- ČENTÉŠ, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná a osobitná časť. Šamorín: Heuréka, 2012, 864 s., ISBN 80- 89122-75-2.
- ČENTÉŠ, J., ŠTEFFEK, J., VIKTORYOVÁ, J.: Teoretické základy dokazovania vo vyšetrovaní. III. časť. Bratislava: Akadémia Policajného zboru v Bratislave, 2000, 71 s., ISBN 978-80-8054-007-1.
- ČENTÉŠ, J. Niekoľko poznámok k znaleckej činnosti v trestnom konaní. In Teoretické a praktické problémy dokazovania. Pocta prof. JUDr. Vladimírovi Mathernovi, DrSc., k 80. narodeninám. Zborník príspevkov z celoštátnej konferencie s medzinárodnou účasťou konanej 15. decembra 2008. Bratislava : Bratislavská vysoká škola práva, Fakulta práva, 2008. str. 33- 47. ISBN 978-80-89-363-17-9.
- IVOR, J. a kol.: Trestné právo procesné. Bratislava: IURA EDITION, spol. s r. o., 2010, s. 1049 s., ISBN 978-80- 8078-309-9.
- KOLESÁR, J.: Perspektívy dokazovania v trestnom konaní s dôrazom na znalecké dokazovanie. Prievidza: Citi- com, s. r. o., 2010, ISBN 978-80-89433-00-1.
- ZÁHORA, J.: Teoretické a praktické problémy dokazovania. Bratislava: Poradca podnikateľa, spol. s r. o., 2008, 304 s., ISBN 978-80-89363-17-9.